Partijen aan het woord: stelling 2 Dalfser Marskramer
Nog een paar weken, dan mogen we naar de stembus. De Dalfser Marskramer heeft enkele stellingen voorgelegd aan de zeven partijen die meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Dalfsen. De komende weken plaatsen we steeds de reacties van de partijen op één van de stellingen, zodat de lezers de verschillende ideeën daarover kunnen vergelijken. Van de nieuwe partij Stand
Organisatie Dalfsen heeft de redactie, ondanks herhaalde pogingen, geen reactie ontvangen.
Stelling 2 Bouwen en wonen:
Daar waar het mogelijk is en past, moet bij uitbreidingsplannen ook een hoogte van 4 – 6 lagen kunnen worden gebouwd.
Reactie Gemeentebelangen:
“Gemeentebelangen kiest voor het unieke, groene karakter van onze kernen. Hoogbouw van zes lagen past volgens ons niet bij de menselijke maat van onze plattelandsgemeente; het tast het vertrouwde dorpsgezicht aan en zorgt voor onnodige schaduw en privacyverlies. Voor ons ligt de grens bij vier lagen: zo behouden we de zon en het vrije uitzicht voor iedere inwoner. Wij willen het woningtekort slim en passend oplossen, zonder de ziel van onze dorpen te verliezen. Door te kiezen voor kwalitatieve inbreiding en het splitsen van woningen, creëren we ruimte voor iedereen met respect voor de landelijke omgeving. Onze woonomgeving is simpelweg te kostbaar voor stedelijke experimenten. Wij kiezen voor de horizon, niet voor de schaduw. Sa men houden we onze dorpen leefbaar en karakteristiek."
Reactie CDA:
“Hoogbouw vinden we als CDA altijd een kwestie van maatwerk en kan tot 4-5 bouwlagen op bepaalde plekken in de dorpen. Hoogbouw is wat ons betreft nooit een doel op zich. Het behoud van het dorpse karakter en landschappelijke inpassing zijn voor ons altijd belang rijke randvoorwaarden. We willen dat de gemeente Dalfsen regie blijft houden op de woning bouw. Door de actieve grondpolitiek kunnen we de komende jaren in alle dorpen volop gaan bouwen. Deze actieve houding van de gemeente, in combinatie met onze wens om de kaveluitgifte te versnellen, moet er voor zorgen dat onze inwoners een grote kans maken om een passende woning te vinden."
Reactie ChristenUnie:
“Voor de ChristenUnie Dalfsen staat goed wonen voorop: voldoende betaalbare woningen, passend bij onze kernen. De gekozen bouwhoogte moet daarbij passen in de omgeving. Het dorpse karakter, de leefbaar heid en het groen mogen niet onder druk ko men te staan. Maar een dorps karakter is meer dan alleen het aantal bouwlagen. Als de locatie het toelaat, kan bouwen in 4 tot 6 lagen een goede oplossing zijn. Zo benutten we de schaarse ruimte beter en kunnen we meer starters, senioren en gezinnen een plek bieden. Hogere bouw laat bovendien meer ruimte over voor groen, speelplekken en water in de wijk. Helemaal als we dit combineren met ondergronds parkeren.”
Reactie GroenLinks-PvdA:
“Ja, mits zorgvuldig. In een gemeente met grote woningnood moeten we ruimte slim gebruiken. Op plekken waar het past bij de omgeving en voorzieningen, kan bouwen in 4 tot 6 lagen een goede oplossing zijn. Zo creëren we meer betaalbare woningen zonder steeds het landschap aan te snijden. Wel stellen we eisen aan kwaliteit, betaalbaarheid, groen en leefbaarheid. Hoogbouw is geen doel op zich, maar een middel om wonen voor iedereen mogelijk te maken."
Reactie VVD:
“Ja. Als we betaalbaar willen bouwen, moeten we slimmer omgaan met de ruimte die we hebben. Die ruimte is beperkt. Hoogte is dan geen luxe, maar een noodzaak. Door 4 tot 6 lagen toe te staan, kunnen we meer woningen realiseren zonder extra grond te gebruiken. Dat drukt de kosten. Vanaf zes lagen wordt het bovendien interessant om parkeren deels onder te brengen in een parkeerga rage. Dat geeft juist méér ruimte voor groen en leef kwaliteit in de wijk. Hoogbouw betekent wat ons betreft geen grauwe blokkendozen. Met variatie in hoogte, slimme archi tectuur, hout, groen en gevelstructuren kun je dorps en aantrekkelijk bouwen. Kijk naar moderne Scandi navische dorpen: daar zie je dat het anders kan. Kortom: als het past in de omgeving, moeten we die ruimte benutten. Zo bouwen we betaalbaar én toe komstbestendig."
Reactie D66:
“Eens. Als we de woningnood serieus nemen, moeten we durven kiezen voor slimme ver dichting. Waar het past en kan, is bouwen in 4–6 lagen logisch: je maakt meer woningen mogelijk op dezelfde plek, voorkomt extra druk op het buiten gebied en houdt ruimte over voor groen, spelen en wateropvang. Bovendien kun je parkeren efficiënter oplossen (bijvoorbeeld geclusterd of deels ondergronds), in plaats van overal losse parkeerplaatsen. Natuurlijk geldt: kwaliteit voorop. Dus goede inpassing in het dorp, voldoende groen, veilige routes en aandacht voor schaduw, privacy en verkeer. Maar als we betaalbaar willen bouwen én het landschap willen sparen, hoort hoogte op geschikte locaties bij de oplossing.”