Partijen aan het woord: stelling 3 Dalfser Marskramer
Nog een paar weken, dan mogen we naar de stembus. De Dalfser Marskramer heeft enkele stellingen voorgelegd aan de zeven partijen die meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Dalfsen. De komende weken plaatsen we steeds de reacties van de partijen op één van de stellingen, zodat de lezers de verschillende ideeën daarover kunnen vergelijken. Van de nieuwe partij Stand
Organisatie Dalfsen heeft de redactie, ondanks herhaalde pogingen, geen reactie ontvangen.
Stelling 3 Landbouw en Duurzaamheid:
Het totale areaal voor lelieteelt neemt de komende vier jaar niet toe in de gemeente Dalfsen.
Reactie Gemeentebelangen:

“De gezondheid van onze inwoners weegt zwaar. Gemeentebelangen kiest daarom voor zekerheid boven groei: het aantal lelie telers in Dalfsen neemt wat ons betreft de komende vier jaar niet toe. Hiermee borgen we de leefomgeving aan de voorkant, vooruitlopend op strengere landelij ke regels. Tegelijkertijd hebben we oog voor onze bestaande ondernemers. Zij staan voor de opgave om te onder nemen binnen een veranderend klimaat van wet- en regelgeving. We zien dat de sector al forse stappen zet om het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen te minimaliseren. Wij bieden hen de ruimte om binnen veilige wettelijke kaders te blijven innoveren. Zo wer ken we aan een gezonde balans tussen een vitale sec tor en een veilige woonomgeving."
Reactie CDA:

“De gezondheid van onze inwoners staat voorop. We willen land bouwgrond met name gebruiken voor het verbouwen van voedsel en daarmee in principe geen extra lelievelden. Een ge zonde leefomgeving voor omwonenden, waaronder boeren en hun gezinnen, vraagt om zorgvuldig gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. In de huidige situatie hel pen deze middelen boeren om een stabiele en veilige voedselproductie te garanderen. Als het aan het CDA ligt, sluit de gemeente een convenant samen met de bollentelers om de communicatie en de inzet van gewas beschermingsmiddelen goed te regelen. Samen met boeren, inwoners en andere organisaties werken we aan een buitengebied dat vitaal en toekomstbestendig is.”
Reactie ChristenUnie:

“Landbouw is en blijft belangrijk voor Dalfsen. Voor de ChristenUnie staat hierbij een gezonde leefomgeving en zorg voor de schepping voorop. Dat is hoe we rentmeester willen zijn. De beschikbare landbouwgrond in onze gemeente is tegelijkertijd schaars. Die moet wat ons betreft in de eerste plaats duurzaam beschik baar blijven voor voedselproductie. Akkerbouw en veeteelt dus. Dat draagt bij aan onze lokale en regionale voedselvoorziening. Daarom vinden wij dat het grondgebruik voor lelieteelt de komende vier jaar niet verder moet toenemen. Liever zien we een afname. Lelieteelt is immers geen voedselproductie en vraagt bovendien veel van bodem en omgeving en gaat gepaard met gebruik van gewasbeschermingsmiddelen en pesticiden. Dat willen we terugdringen.”
Reactie GroenLinks-PvdA:

“Ja. Wij willen dat het areaal lelieteelt de komende vier jaar niet toeneemt in de gemeente Dalfsen. Dat is een duidelijke politieke keuze. De huidige lelieteelt gaat gepaard met het gebruik van schadelijke bestrijdingsmiddelen, met risico’s voor natuur, water en gezondheid van omwonenden. Daarom is een uitbreidingsverbod nodig. Tegelijk zetten wij in op de transitie naar een gifvrije landbouw, waarin telers perspectief krijgen om duurzaam te werken. Gezondheid en leefkwaliteit wegen voor ons zwaarder dan verdere groei van een vervuilende teelt.”
Reactie VVD:

“Eens. Bij lelieteelt worden gewasbeschermingsmiddelen gebruikt waarvan de impact op volksgezondheid en leefomgeving ter discussie staat. Zolang daar onzekerheid over bestaat, moet je als gemeente terughoudend zijn met uitbreiding. Dat betekent niet dat we tegen onze agrariërs zijn. In tegendeel. We willen perspectief bieden en innovatie stimuleren. Maar verantwoordelijkheid nemen voor gezondheid en leefbaarheid hoort daar ook bij. Voor de VVD geldt: ruimte voor ondernemerschap, maar wel binnen duidelijke grenzen. Als er zorgen zijn over effecten op omwonenden, dan moeten we die serieus nemen. Eerst zekerheid en draagvlak, daarna pas uitbreiding. Zo houden we balans tussen landbouw, duurzaamheid en gezondheid.”
Reactie D66:

“Eens, met een duidelijke kanttekening. Lelieteelt draagt niet bij aan de voedselvoorziening en zolang de teelt niet aantoonbaar duurzaam is, past groei in onze gemeente niet. Tegelijk is het eerlijk om te zeggen: de gemeente bepaalt niet wat een ondernemer teelt, en we zijn terughoudend met extra regels om de regels. Maar de gemeente hééft wél een taak als het gaat om volksgezondheid en de kwaliteit van onze leefomgeving. Daarom zetten we in op handhaving van bestaande regels, maximale transparantie over middelengebruik en risico’s, en het voorkomen van uitbrei ding op locaties waar omwonenden en natuur kwets baar zijn. Ondernemen krijgt ruimte - zolang het geen schade toebrengt aan gezondheid en omgeving.”
